受历史与实践所限，他们科学预见的共同富裕是成熟的社会主义阶段乃至共产主义阶段的共同富裕，是建立在高度发达的生产力和完全纯粹的社会主义经济制度基础上的共同富裕，是作为生产关系的资本不复存在条件下的共同富裕。

例如引入银行提供定制金融产品、引入投资机构进行风险投资等全流程金融服务，从而有效推动全链创新和全域应用。其次是加强国际合作，大型数字平台的国际化程度较高，平台监管在各国都是难题，也有不同的探索和经验，跨国监管合作很有必要。

数据显示，2021年国内主要大型数字科技企业的平均研发投入占销售收入比重达10.0%，最高达20.0%。2020年我国求职者中有83.5%的人使用过线上渠道找工作，其中线上和线下渠道都使用的求职者占比43.8%。中央经济工作会议明确要求，尊重市场规律，深化简政放权、放管结合、优化服务改革，对各类所有制企业一视同仁。有些企业已经开始向基础研究领域延伸，积极探索从0到1的原始创新，企业建立的基础研发机构，已经孵化出具有世界先进水平的原创成果。当企业和企业家权益受到侵害时，法律保护要一视同仁。

它们具有科技企业属性、是数字时代科技创新主力，明确科技企业定位有利于统筹企业发展和治理问题，有利于合理判断垄断与否问题，有利于引导社会和公众正确看待大平台发展问题。数字平台的特点决定了外部监管者难以对平台上的海量交易进行主动监管或者依举报监管。这种异化将会导致社会成员能力的两极分化，并成为收入、消费两极分化的根源。

实现全体人民共同富裕，急不得，也等不得。解决农民问题，以市民化减少农民数量、以能力提升缩小群体性差距，这在过去、现在乃至将来都是我国发展中需要解决的根本性问题。不能简单地以基尼系数作为衡量共同富裕是否取得实质性进展的指标，以避免弱化共富长效机制的建设，把持久战打成突击战。物质文化生活水平的提高，并不等于人的素质和能力的自然提升，更不等于所有人能力的普遍提升。

板块式的改革往往变成了各自为政，使得改革协同、系统集成的要求难以落地。在市场经济发展过程中，大多数人会因为能力的贫穷而陷入持续的贫穷，并产生代际传递。

贫穷不是社会主义，两极分化也不是社会主义，这意味着，建设社会主义首先要解放和发展生产力，实现富裕起来，同时要避免两极分化。这是一种基于确定性思维、线性思维的认识。只有形成关联，整体设计才能找出重点、分出轻重缓急。但随着人均收入水平不断提高，物质财富生产、分配与人自身发展的偏离就会越来越大。

所以，共同富裕的本质是所有人的共同发展、所有人的现代化，而不是物质财富上的均贫富。因为分配差距的根源是人的能力差距，尤其是群体的、阶层的能力差距。这是坚持和发展中国特色社会主义的题中应有之义。急不得，在于共同富裕依赖发展过程，包括物质发展和人的发展，都不是一夜之间的事情。

促进共同富裕与以人为核心的现代化是一体两面的关系，是一个长期愿景目标。群体性消费差距的缩小是当前的重中之重。

（作者为中国财政科学研究院研究员。对于能力提升来说，消费比财富、收入更有价值和意义，自然也更重要。

当农民在中国不再是一个庞大的群体和社会阶层，而是变成了极少数人的一种职业身份时，全面建成社会主义现代化强国的目标也就实现了。从发展过程来看，在共同富裕方面，今天的改善是明天进一步发展的条件。在全面建设社会主义现代化国家的过程中，要防范的最大公共风险就是物质财富增长中人的异化——人被物质财富支配，而不是人支配物质财富从发展过程来看，在共同富裕方面，今天的改善是明天进一步发展的条件。贫穷不是社会主义，两极分化也不是社会主义，这意味着，建设社会主义首先要解放和发展生产力，实现富裕起来，同时要避免两极分化。在全面建设社会主义现代化国家的过程中，要防范的最大公共风险就是物质财富增长中人的异化——人被物质财富支配，而不是人支配物质财富。

这是坚持和发展中国特色社会主义的题中应有之义。等不得，在于扩大内需、构建新发展格局、推动创新驱动发展等，都依赖共同富裕的边际改进。

社会主义的内在价值追求是人自身发展的平等机会，物质生活条件的基本平等仅仅是手段或实现路径而已。这种异化将会导致社会成员能力的两极分化，并成为收入、消费两极分化的根源。

只有围绕人，围绕农民市民化来做文章，才能找到牵引共同富裕的牛鼻子。人的发展体现在人的主体性、创造性和文明性上。

从世界发达国家的历史经验观察，仅仅依靠分配政策的调节，不能逆转贫富差距扩大的基本趋势。在物质匮乏的年代，追求生产增长，解决人的生存所需（吃饱穿暖），可以视为促进了人的发展。所以，共同富裕的本质是所有人的共同发展、所有人的现代化，而不是物质财富上的均贫富。共同富裕的实质性进展应以农民工市民化取得实质性进展来衡量，在教育、医疗、养老、住房等方面，推进待遇同城化，并以此来带动农民、市民的一体化发展。

因为分配差距的根源是人的能力差距，尤其是群体的、阶层的能力差距。历史上的平均主义社会实验结果已经表明了这一点。

实现全体人民共同富裕，急不得，也等不得。本文为《共同富裕与人的发展：中国的逻辑与选择》序言，此次发表时，作者有修改） 进入 刘尚希 的专栏 进入专题： 共同富裕 。

板块式的改革往往变成了各自为政，使得改革协同、系统集成的要求难以落地。只有形成关联，整体设计才能找出重点、分出轻重缓急。

其中，形成与能力、创新创业和就业相关的良好的分配预期，更是融合效率与公平的关键。物质文化生活水平的提高，并不等于人的素质和能力的自然提升，更不等于所有人能力的普遍提升。在可以设想的社会里，不可能出现无差别的共同富裕。从经济学角度看，共同富裕是一个包括财产、收入在内的物质财富生产和分配的问题。

所有人的共同发展是实现我国可持续发展的保障，也是实现第二个百年奋斗目标的要义。群体性消费差距的缩小是当前的重中之重。

不能简单地以基尼系数作为衡量共同富裕是否取得实质性进展的指标，以避免弱化共富长效机制的建设，把持久战打成突击战。从社会发展角度观察，共同富裕的实质是人自身的发展问题。

私人消费与公共消费如何形成合力，以及既扩大短期的内需，又提升人的能力，改变社会预期，在公共政策中居于基础性地位。急不得，在于共同富裕依赖发展过程，包括物质发展和人的发展，都不是一夜之间的事情。